墨茗 的主页
墨茗的所有日志(5个)

复赛评委ABC2007-10-19 01:19:26

已经阅读1316次评论27次

 文:墨茗

    “说你行,你就行,不行也行;说你不行,你就不行,行也不行。”这是电视剧《宰相刘罗锅》里的歌词,那是历史。但在现实生活中,这样的荒唐事,那也比比皆是,稀松平常。看看现在的许多人是怎样戴上大大小小的官帽乌纱?瞅瞅当今许多人又是怎样把学者、专家、教授、评委的头衔顶到脑袋瓜子上的?我想,人人心里都有一杆称,就不用多说了。

    这就叫荒唐,但还不够,还要让这荒唐戴上堂皇的冠冕,“理直气壮”地呈现在众生面前,那才到位!君不见《读写中国》华夏文化行网络朗诵比赛中,本月十五、十六两日的两场复赛,当几乎所有的选手们都像傻X似地认真地奉献了他们的虔诚,评委们就开始了他们指鹿为马、偷换概念,外加信口开河的评判。不是么?这个选手明明遵循浪漫主义美学原则来对文章进行二度创作和演绎,那好,我就用现实主义的一些美学要素来挑刺儿;那个选手倒是用现实主义的美学风格来演绎同一篇文章了,也罢,你许多发音不标准;他这个选手用声音形象感染了大家,进入了规定情景,那我就非说你对文章没理解透,许多地方不应该那么去表达;你这个选手给大家的感觉分明只是在读字,我却非要说这才是朗诵艺术,这才是水平;还有,你和你,运用了舞台艺术和影视艺术的手段来表现,我就以播音标准来衡量;还有,他和他,他发挥得好,他发挥得一般,不要紧,我是评委,我说了算,咱们分数上见……还有么?当然还有,但是够了!

    干啥呀,胡闹呀?玩人呀?还是你们评委水平业余呀?

    业余是的确业余。朗诵是我国白话文形成之后,由话剧和电影派生出来的一门独特的声音艺术,迄今为止,也没有专门从事朗诵艺术的剧团和演员,大家都是从舞台、影视、播音、主持等等诸多艺术形式中,借鉴和运用声音艺术理论和技巧,丰富和发展着朗诵艺术语言。因此,朗诵艺术还远谈不上形成公认的、科学的理论基础,美学体系更是无从谈起。所以,谁也没有资格说我就是朗诵艺术的专业和专家,而近年才逐渐兴起的网络朗诵尤其如此。从这个角度看问题就很清楚了,本次复赛的评委中,好像只有一个是播音专业出身的,其他都是和上述几项专业艺术毫不沾边,这就实在是业余中的业余了。而正是因为是业余中的业余,所以也就无法具有综合艺术理论和造诣;而又正是因为如此,也才对包容各项专业声音艺术的朗诵失去基本的判断素质,导致了指鹿为马、偷换概念,外加信口开河的评判。

    难道这又不是胡闹和玩人么?以一已之见,以个人喜好,南辕北辙,胡评乱判;管你什么公平比赛的原则,管你什么统一评判的标准和尺度,管你什么朗诵艺术水平的高低,管你现场发挥得如何,我要是不评出个黑白颠倒、高低不分的结果,如何能让你们瞠目结舌?如何能显出我是评委的能耐?你不是当过省电视台的金牌主持,甚至主持过江泽民出席的向全世界播出的世博园开幕式嘛;你不是出演过许许多多影视作品的实力派演员嘛;你不是从事了大半辈子影视创作的编导嘛;你不是专门从事声音艺术的人士嘛;你们不都是网络上公认的朗诵高手嘛……好,太好了,我要是不把你们弄得灰头土脸,我不就真成了你们的孙子了么?我就胡闹和玩人了,怎么滴吧?……好,我也说这很好,因为任何事物只要太过荒唐,除了引人一哂,也就失去了全部的意义。我相信,你们回过头还会对众人说,你们没有胡闹和玩人,评判的结果是相对公平的。我才没有心情和必要去追究你们是不是在胡闹和玩人,也不管你们的主观愿望如何,只要客观事实存在,就足以说明问题了。

    我还想说几句什么是相对公平的标准和尺度问题。所有文学艺术门类的比赛,都存在评委们因个人喜好和主观意愿而影响评分的现象,这很正常,所以说相对公平,没有绝对公平。但相对公平是围绕标准和尺度而言的,没有了标准和尺度,自然也就没有了相对公平。就拿本次复赛来说,你不能完全拿着普通话发音标准的尺度去评判朗诵,不能用播音的理论去评判戏剧、影视等风格形式的演绎,就像不能用现实主义美学要素去评判浪漫主义色彩的朗诵一样。每一位选手,无论他有意识还是无意识,也无论是不是同一篇文章,都会有各自不同的理解,都会有各自不同风格的声音形象设计,你得把接受信息的座标不断调整,才能有一个相对统一的理解,才能从朗诵艺术整体的层面上,做出一个相对公正的评判。任何文学艺术门类的比赛,任何人都可以从个人喜好和主观意愿去欣赏和评判,但唯独评委们不行!因为,你的个人喜好和主观意愿,仅就个人而言,可以说是思想和修为;可是,要作用和影响到选手们的身上,那就叫偏见和无知!

    不知你们这些就朗诵艺术而言,业余得不能再业余的评委们听懂了没有?如果你们觉得被我这篇文字弄得灰头土脸,而大发雷霆,那也叫活该倒霉,自做自受,因为我只不过信守了人生另一条相对公平的原则,一报还一报。

    此文结尾时,传来决赛评委基本全换的消息,我想这也是所料之中的事情,因为复赛的那些评委不仅业余得很,而且有的在人格上好像也缺陷多多。

    最后,希望本文能够使参加决赛的选手得到相对公正的评判,希望本次比赛能够得到相对成功。


附复赛评委和选手名单:

评委:    李越,于祝年,韩杰,杨青云.(文化评委一人,不打朗诵分)

选手:    若耶兮兮,人生豪迈,宏军,瘦马,子燕,月满长安,露子,独来读网,墨茗,西雅图,原野.
   

加载中...
  • 日志总数:5
  • 人气:2508
  • 评论次数:49
  • 当前页面地址

日志最新评论

友邻更新日志